核电厂薄壁不锈钢管道BOSS头焊缝在线维修技术研究

核电厂薄壁不锈钢管道BOSS头焊缝在线维修技术研究 In-service Repairing Technique Study on BOSS Welds of Thin-walled Stainless Steel Pipes in Nuclear Power Plant first-author 匡艳军（1985—），男，硕士，高级工程师，主要从事核电厂核级设备材料焊接及无损检测研究设计。 匡艳军（1985—），男，硕士，高级工程师，主要从事核电厂核级设备材料焊接及无损检测研究设计。 中广核工程有限公司 核电安全监控技术与装备国家重点实验室，广东 深圳 518170 中广核工程有限公司 核电安全监控技术与装备国家重点实验室，广东 深圳 518170 State Key Laboratory of Nuclear Power Safety Monitoring Technology and Equipment, China Nuclear Power Engineering Co., Ltd., Shenzhen 518172, China State Key Laboratory of Nuclear Power Safety Monitoring Technology and Equipment, China Nuclear Power Engineering Co., Ltd., Shenzhen 518172, China 为解决在运核电厂无法隔离的BOSS头焊缝在线修复问题，设计了在不去除原焊缝缺陷情况下的堆焊修复方案，并采用手工钨极氩弧焊工艺对薄壁不锈钢管道上BOSS头焊缝在排空以及带水带压条件下进行堆焊返修，通过理化性能分析、金相检验以及相控阵超声波检验模拟仿真、试验，评价所开发的修复方案、工艺和堆焊层质量。结果表明：设计的堆焊返修方案可行，可在核电厂20 h的窗口期内完成焊接返修，所开发的焊接工艺，通过控制焊接熔深可避免焊接过程中冷却介质的泄漏并获得组织和力学性能满足要求的焊缝，为电厂薄壁管道在线维修提供了一种新的选项，提升电厂的安全性和经济性。 In order to repair the BOSS welds which can not be isolated even shutting down the operating nuclear power plant, a overlay repair scheme with pre-existed defects not been removed was proposed, which was carried out using manual GTAW procedure for BOSS welds on thin-walled stainless steel pipes with and without coolant and pressure inside. The scheme, procedure and the quality of the repair welds was evaluated by mechanical properties tests, micro and macro examination, simulation and verified test of phased array ultrasonic examination. Results shows that the proposed repairing scheme is feasible, which can be completed in the 20 hours limited time windows of the plant, the leaking risk of the coolant can be avoid by controlling the welding fusion depth with the specific welding procedure developed, and the microstructure and mechanical properties of the welds can be satisfied. Then a new selection could be in place for the in-service repairing of the thin-walled pipe to guarantee the safety and the economy of the nuclear power plant. 核电厂 薄壁不锈钢 BOSS头焊缝 在线维修 nuclear power plant thin-walled stainless steel BOSS welds in-service repairing 前言 1 核电厂管道系统中大量采用加强型管接头结构 ［ 1 1 ］ ，业内简称“BOSS头焊缝”。2016年国内首次发生核安全级BOSS头焊缝泄漏质量事件，经采用非标射线检验排查 ［ 2 2 ］ ，发现BOSS头焊缝存在大量气孔、夹渣、未熔合等缺陷。按照相关监管要求，在运核电厂绝大部分有超标缺陷的BOSS头焊缝已通过打磨去除缺陷后焊接返修、切割更换新BOSS头管座后重新焊接等方式完成了处理 ［ 3 3 ］ 。然而，部分BOSS头焊缝所处管道系统因无法隔离排水或返修窗口时间短，无法采用前述两种方式进行处理。尽管国内外已有管道焊缝带缺陷堆焊（Overlay）修复的技术和工程案例 ［ 4 4 - 10 10 4-10 ］ ，但该类案例多是在管道内部排空的情况下进行堆焊修复，不能满足部分BOSS头焊缝的维修需求，同时非标射线检验排查也存在诸多局限性 ［ 11 11 ］ 。国内部分单位针对BOSS头预制焊缝开展了相控阵超声检测技术的研究 ［ 1 1 ， 12 12 ］ ，但针对堆焊返修焊缝的相控阵超声检测技术的相关研究报道较少。 本文通过不锈钢管道内部不带水、带水带压条件下BOSS头焊缝在线堆焊修复工艺试验，分析堆焊返修结构的焊缝成形、组织与性能情况，研究BOSS头堆焊返修焊缝的相控阵超声检验技术，分析堆焊后接头的残余应力分布状态，旨在为在运核电厂核级BOSS头焊缝的在线返修提供技术支撑，具有十分重要的工程意义。 试验材料和方法 1 BOSS 头焊缝结构与材料 2 以核电厂不锈钢BOSS头焊缝为研究对象，母管外径273 mm，壁厚4 mm， BOSS头焊缝结构形式如 图1 图1 所示。支管外径44 mm，内径26 mm，壁厚9 mm。母管、支管材料为满足RCC-M ［ 13 13 ］ M 3304的Z2CN18-10奥氏体不锈钢，BOSS头管座材料为满足RCC-M M 3306的Z2CN18-10奥氏体不锈钢。BOSS头预制焊缝采用钨极惰性气体保护焊+焊条电弧焊方法进行焊接，坡口角度约为25°，焊接材料分别为ER316L和E316L，其化学成分和力学性能分别见 表1 表1 、 表2 表2 。 1;2; 材料 C Mn Si S P ER316L 0.010 1.69 0.43 0.011 0.020 E316L 0.021 1.51 0.62 0.008 0.021 材料 Cr Ni Mo Co δ铁素体数 ER316L 18.41 12.18 2.60 0.10 7.40 E316L 19.08 12.35 2.76 0.03 7.58 材料 R m /MPa R p0.2 /MPa Z /% A /% KV /J（室温） ER316L 612 469 55 30 138，144，146 E316L 595 502 50 38 70，75，75 堆焊试验设计 2 根据目标BOSS头返修条件和要求，为减小焊接熔深（目标2 mm以内），避免堆焊时管道内部介质泄漏，选用热输入较小的钨极惰性气体保护焊工艺（GTAW）；为提升工艺对BOSS头结构适用性，选用手工堆焊方式；为控制焊接变形，堆焊顺序采用从支管向母管侧焊接，施焊顺序见 图2 图2 。 为对比分析不同作业条件下的堆焊质量差异，确保堆焊层组织和力学性能满足要求，分别在无水状态、带水带压状态条件下进行目标BOSS头焊缝堆焊工艺试验，并在固化堆焊工艺参数后采用带预制缺陷的试验件（即在预制焊缝上钻贯通内外表面的小孔，然后外表面2 mm厚度范围焊接密封）开展堆焊试验，模拟预制焊缝内部存在缺陷接近贯穿的情况，验证所开发工艺在该极端条件下对BOSS头返修的适用性，不会出现冷却介质泄漏。 带水带压试验工况为：内部为含硼水介质，设计温度50 ℃，设计压力0.7 MPa，有轻微振动。 堆焊结构设计 2 根据BOSS头焊缝的结构尺寸，综合考虑RCC-M和ASME ［ 15 15 ］ （含相关Code Case）管道设计和在役返修相关要求，对目标BOSS头焊缝进行堆焊结构设计，确保堆焊修复结构满足强度及完整性要求，包括：（1）堆焊结构承载焊缝有效厚度大于结构强度设计要求的最小厚度。（2）堆焊厚度应满足压力所引起的总体一次薄膜应力强度的限制要求。（3）缺陷深度小于堆焊后壁厚的75%。（4）堆焊厚度应满足根据净截面塌陷理论及极限载荷准则计算的最小计算厚度要求。（5）堆焊长度应保证应力能在管道和堆焊层中重新分布，以满足一次局部和弯曲应力和二次峰值应力的限制。 经前期试验确定，本项目设计堆焊厚度6~9 mm，堆焊长度12~15 mm，堆焊层与两侧母材过渡夹角不超过45°。 超声波检验设备和探头 2 堆焊后应对BOSS头焊缝及堆焊层进行相控阵超声检验（PAUT）。先采用CIVA-UT软件，对目标BOSS头焊缝及堆焊层可检性进行模拟仿真，获得初步的工艺参数，然后通过专用的模拟试块进行试验验证和固化。采用TOPAZ（32/128PR）便携式PAUT仪器，根据目标BOSS头焊缝结构，探头选用自聚焦线阵、单晶线阵、双晶线阵以及柔性探头，探头频率2.25~5.0 MHz，采用R35自聚焦或者矩形晶片，以及AOD20~80 mm、凸型和水囊楔块，设计了专用扫查装置（见 图3 图3 ）。 残余应力模拟和测试 2 BOSS头堆焊修复时，一方面堆焊层产生抗应力腐蚀开裂的新压力边界，另一方面，堆焊改善了焊缝残余应力分布，将焊缝金属中易发生应力腐蚀开裂的残余应力由拉应力变为轴向和环向应力，从而阻止应力腐蚀开裂的发生和后续生长 ［ 13 13 ］ 。为充分了解堆焊后BOSS结构内部残余应力分布，及验证目标BOSS头焊缝残余应力计算模型，在堆焊模拟试验过程中采用K型热电偶进行了焊接温度场测试。焊接完成后的试件采用切割法、轮廓法进行了残余应力测试。 试验结果与分析 1 堆焊工艺试验 2 堆焊试验主要工艺参数如 表3 表3 所示，其他参数为：保护气体为99.9%氩气，气体流量8~15 L/min，焊接电压9~12 V，焊接设备为WSM-315D，占空比60%。相对于无水条件，带水带压条件下的焊接峰值电流略高，主要原因是背部带水条件下散热较快，熔池冷却速度加快，熔池铺展不充分，为保证焊接成形质量，焊接热输入相对无水条件大。 注： 热输入系数K取0.6. 2 焊层 2 峰值电流/A 2 基值电流/A 2 焊接速度/（mm·min -1 ） 2 道间温度/℃ 2 平均热输入/（kJ·mm -1 ） 有水 无水 有水 无水 有水 无水 首层 81～95 70～80 56～65 53～55 50～55 ≤100 0.539 0.498 其他层 85～100 85～100 60～66 55～60 55～60 ≤175 0.565 0.530 在 表3 表3 的焊接参数下，带水和无水条件下堆焊首层焊接熔深最大值分别为1.51 mm和1.99 mm，均可控制在2 mm的预期目标内（见 图4 图4 ）。可以看出，带水条件下的焊接熔深更小，这是因为其焊缝及热影响区的冷却速度相对无水条件更大，能量峰值更低。无水和带水条件下堆焊层及母材金相组织如 图5 图5 、 图6 图6 所示。可以看出，由于母材和焊材均为单一的奥氏体组织，在小的焊接热输入条件下，焊缝组织不会发生转变，仍为奥氏体组织，无异常组织。 1;2; 1;2; 1;2; 堆焊熔敷金属力学性能如 表4 表4 所示，无明显差异，均满足设计要求，并与对应母材匹配，主要原因是在相对较小的焊接热输入条件下，焊缝晶粒度大小相当（见 图5 图5 、 图6 图6 ），因此其力学性能变化不大。同时，在带水带压条件下，对带预制缺陷试件采用上述工艺参数进行堆焊返修模拟试验，未出现冷却介质渗漏的情况。 项目 抗拉强度 /MPa 屈服强度 /MPa 延伸率 /% 室温冲击吸收能量/J 设计要求 520~670 ≥210 30 60 带水条件 604 420 36 78，74，76 无水条件 591 408 35 70，77，75 超声检验模拟仿真和试验 2 在PAUT技术开发过程中，本项目参照ASME规范较大直径（大于60 mm）的其他类似接管座焊缝在役检查要求，确定检查范围为内壁1/3厚度（常规UT检查）作为本项目研究的目标，RCC-M及RSEM规范无此类检查要求。 通过CIVA模拟仿真（见 图7 图7 ），确定目标BOSS头PAUT检验关键技术要求：探头频率2.25 MHz，单晶16线阵探头，预制焊缝的聚焦法则采用35°~70°扇形扫查，从BOSS头母管侧进行扫查。堆焊层的聚焦法则：声束偏转角度范围为-15°~+15°，从堆焊层表面进行扫查。模拟仿真结果表明，所有BOSS头预制焊缝可实现内壁1/3区域可检、60%的BOSS头预制焊缝可实现内壁2/3区域可检，不锈钢堆焊层100%可检验。 带缺陷模拟试块相控阵超声检验试验结果表明，可实现预制焊缝内壁1/3厚度（部分为1/2厚度）范围内5 mm（长）×2 mm（高）×0.2 mm（宽）未熔合、直径2 mm气孔的100%有效检出。不锈钢BOSS头焊缝堆焊层区域中4 mm当量及以上的缺陷可有效检出，直径3 mm气孔无法检出，详见 表5 表5 。 2.3 　残余应力模拟和测试 检验 对象 缺陷 编号 缺陷类型 缺陷尺寸 /mm 缺陷坐标 波幅 （DAC-dB） 深度 /mm 长度 /mm 高度 /mm 矫正长度 /mm 5 预制焊缝 1 上坡口根部未熔合 5×2×0.2 0° +3 6.6 6 2.7 3.4 2 上坡口中部未熔合 5×2×0.2 90° -8 3.2 4 1.4 3.1 3 下坡口根部未熔合 5×2×0.2 180° -9 6.3 4 1 3.3 4 下坡口中部未熔合 5×2×0.2 270° -7 2.5 4 2 3.3 5 气孔 ⌀2 0° -14 5.3 5 2 3.2 6 堆焊层 1 气孔 ⌀2 0° — — — — — 2 气孔 ⌀3 90° — — — — — 3 气孔 ⌀3 180° — — — — — 4 夹杂 4 0° -10.5 5 7 4 5 5 夹杂 4 90° -14 0.1 4 4 4 6 夹杂 4 180° -11 3.7 5 3.5 4.5 针对堆焊试件采用轮廓法测量BOSS结构残余 应力分布状态。首先对需要测量的截面进行切割，再采用超声波清洗设备清洗切割面，之后测量表面粗糙度，测点间距小于170 μm，扫描精度小于20 μm。扫描后获得的点云图、点云数据为切割面上的测点相对于基准面的位移量，再通过轮廓法分析模型算出切割面上的残余应力分布，如 图8 图8 所示。 1;2; 由 图8 图8 可知，管道内部通水明显影响了焊接传热过程，由于内部水冷作用，焊接热影响区减小，热循环时间缩短，压缩塑性变形区减小，焊接残余应力的分布范围产生了明显变化。无水状态下原始焊缝位置产生了明显向下凹的位移，而带水焊接时焊缝及支管位置呈明显向下的变形，因此形成了两种不同的应力状态。无水焊接时，原始焊缝中呈现低拉应力状态，堆焊位置处为压应力；带水焊接时，原始焊缝与堆焊焊缝大部分呈现不同程度压应力状态（蓝色区域），而压应力可以更好地抑制裂纹的扩展进而提高结构的安全性能。 通过有限元建模建立焊接残余应力模型，并使用实验数据对模型进行修正，进而使用快速断裂的方法对结构的完整性进行评价，结果表明两个试件经堆焊修复后均可满足核电站寿期内运营需求。带水条件进行的堆焊修复，由于产生了更多的压应力区域，对结构的安全评定产生了更多的积极作用。因此，通过堆焊修复方式可以有效抑制结构缺陷造成的影响，水冷方式下的堆焊可以更加有效地改善由堆焊修复方式引入的残余应力的分布状态，进一步提高安全性能。 结论 1 （1）采用手工GTAW焊接工艺可以实现薄壁不锈钢管道BOSS头焊缝带水带压条件下的在线堆焊返修，能有效避免管道内部冷却介质泄漏。 （2）PAUT技术可实现不锈钢BOSS头预制焊缝根部缺陷的排查，符合ASME规范类似角接接头针对根部1/3区域的在役监督要求。可实现返修堆焊层4 mm当量及以上的缺陷可有效检出，无法检出直径3 mm气孔型缺陷，还有待进一步研究。 （3）带水条件的堆焊能够更加有效地改善由堆焊修复引入的残余应力的分布状态，堆焊返修后BOSS头结构满足寿期内服役完整性要求。 参考文献 唐亮 ， 张进 ， 邓小云 . 核电厂BOSS焊缝的相控阵超声检测 ［J］. 无损检测 ， 2019 ， 41 （ 06 ）： 46 - 50 . 核电厂BOSS焊缝的相控阵超声检测 TANG L ， ZHANG J ， DENG X Y . Phased Array Ultrasonic Testing of BOSS Weld in Nuclear Power Plant ［J］. Nondestructive Testing ， 2019 ， 41 （ 06 ）： 46 - 50 . Phased Array Ultrasonic Testing of BOSS Weld in Nuclear Power Plant 李守彬 . 管座焊缝的失效原因及改进措施 ［J］. 电站辅机 ， 2019 ， 40 （ 01 ）： 36 - 39 . 管座焊缝的失效原因及改进措施 LI S B . Failure Reasons and Improvement Measures of Pipe Seat Welding seam ［J］. Power Station Auxiliary Equipment ， 2019 ， 40 （ 01 ）： 36 - 39 . Failure Reasons and Improvement Measures of Pipe Seat Welding seam 熊志亮 . 核电厂BOSS 头焊缝缺陷处理及质量改进 ［J］. 电焊机 ， 2019 ， 49 （ 04 ）： 86 - 90 . 核电厂BOSS 头焊缝缺陷处理及质量改进 XIONG Z L . Defect treatment and quality improvement of BOSS welds in nuclear power plant ［J］. Electric Welding Machine ， 2019 ， 49 （ 04 ）： 86 - 90 . Defect treatment and quality improvement of BOSS welds in nuclear power plant American Society of Mechnical Engineers . Code-Case N504-4 Alternative Rules for Repair of Classes 1， 2， and 3 Austenitic Stainless Steel Piping， Section XI， Division 1 ［S］. ASME， 2015 . American Society of Mechnical Engineers . Code-Case N740-2 Full Structural Metal Overlay for Repair or Mitigation of Classes 1， 2， and 3 Items， Section XI， Division 1 ［S］. ASME， 2015 . American Society of Mechnical Engineers . Code-Case N666-2 Reinforcement of Classes 1，2，and 3 Socket We-lded Connections， Section XI，Division 1 ［S］.ASME， 2006 . American Society of Mechnical Engineers . Code-Case N562-2 Alternative Requirements for Wall Thinckness Restoration of Class 3 Moderate Energy Carbon Steel Piping， Section XI， Division 1 ［S］. ASME， 2007 . 孙海涛 ， 盛朝阳 ， 高晨 ， 等 . OVERLAY堆焊技术在核电设备维修中的应用 ［J］. 焊接 ， 2015 （ 9 ）： 53 - 56 . OVERLAY堆焊技术在核电设备维修中的应用 SUN H T ， SHENG C Y ， GAO C ， et al . Application of OVERLAY welding technique to nuclear equipment maintenance and repairment ［J］. Welding & Joining ， 2015 （ 9 ）： 53 - 56 . Application of OVERLAY welding technique to nuclear equipment maintenance and repairment 吴江涛 . 控制棒驱动机构密封焊缝缺陷修复技术研究 ［D］. 上海 ： 上海交通大学 ， 2008 . 控制棒驱动机构密封焊缝缺陷修复技术研究 WU J T . Study of overlay technology for the repair of control rod drive mechanism canopy seal weld ［D］. Shanghai ： Shanghai Jiao Tong University ， 2008 . Study of overlay technology for the repair of control rod drive mechanism canopy seal weld 林方强 ， 王建 ， 罗绪珍 ， 等 . 核电管道安全端异种金属焊接接头表面堆焊的有限元分析 ［J］. 电焊机 ， 2016 ， 46 （ 7 ）： 129 - 133 . 核电管道安全端异种金属焊接接头表面堆焊的有限元分析 LIN F Q ， WANG J ， LUO X Z ， et al . Finite element analysis of the overlay welding on a nuclear nozzle safe-end dissimilar metal weld joint ［J］. Electric Welding Machine ， 2016 ， 46 （ 7 ）： 129 - 133 . Finite element analysis of the overlay welding on a nuclear nozzle safe-end dissimilar metal weld joint 吴伟帮 ， 许金才 . 核电厂BOSS 头焊缝的无损检测要求 ［J］. 无损检测 ， 2018 ， 40 （ 3 ）： 51 - 55 . 核电厂BOSS 头焊缝的无损检测要求 WU W B ， XU J C . Nondestructive Testing Requirements of BOSS Weld in Nuclear Power Plant ［J］. Nondestructive Testing ， 2018 ， 40 （ 3 ）： 51 - 55 . Nondestructive Testing Requirements of BOSS Weld in Nuclear Power Plant 汤建帮 ， 康志平 ， 余哲 ， 等 . 核电厂BOSS 头焊缝相控阵超声检测技术 ［J］. 无损检测 ， 2018 ， 40 （ 10 ）： 29 - 33 . 核电厂BOSS 头焊缝相控阵超声检测技术 TANG J B ， KANG Z P ， YU Z . Phased Array Ultraconic Inspection of Boss Welds in Nuclear Power Plant ［J］. Nondestructive Testing ， 2018 ， 40 （ 10 ）： 29 - 33 . Phased Array Ultraconic Inspection of Boss Welds in Nuclear Power Plant 张士朋 ， 刘震顺 ， 吴高峰 ， 等 . 某核级管道BOSS头含缺陷焊缝处置方案优化研究 ［J］. 压力容器 ， 2019 ， 36 （ 10 ）： 56 - 61 . 某核级管道BOSS头含缺陷焊缝处置方案优化研究 ZHANG S P ， LIU Z S ， WU G F ， et al . Research on Optimization of Disposal Scheme of Defective Welds in BOSS Head of a Nuclear Piping ［J］. Pressure Vessel Technology ， 2019 ， 36 （ 10 ）： 56 - 61 . Research on Optimization of Disposal Scheme of Defective Welds in BOSS Head of a Nuclear Piping French association for design ， construction and in-service inspection rules for nuclear island components（AFCEN） . Design and construction rules for mechanical components of presurised water reactor nuclear islands，Section II & IV ［S］.RCC-M 2000+2002 Adendum. American Society of Mechnical Engineers . Nonmandatory Appendix Q Weld Overlay Repair of Classes 1， 2， and 3 Austenitic Stainless Steel Piping Weldments， Section XI， Division 1 ［S］. ASME， 2004 . 10.7512/j.issn.1001-2303.2022.11.12 TG457 A 1001-2303（2022）11-0082-07 匡艳军.核电厂薄壁不锈钢管道BOSS头焊缝在线维修技术研究［J］.电焊机，2022，52（11）：82-88. 匡艳军.核电厂薄壁不锈钢管道BOSS头焊缝在线维修技术研究［J］.电焊机，2022，52（11）：82-88. KUANG Yanjun.In-service Repairing Technique Study on BOSS Welds of Thin-walled Stainless Steel Pipes in Nuclear Power Plant[J].Electric Welding Machine, 2022, 52(11): 82-88. KUANG Yanjun.In-service Repairing Technique Study on BOSS Welds of Thin-walled Stainless Steel Pipes in Nuclear Power Plant[J].Electric Welding Machine, 2022, 52(11): 82-88. 2022-04-24 2022-07-07 2022-11-25 2023-01-17 电焊机 11 52