Application Status and Discussion of ECA Technology in Girth Welds of Oil and Gas Pipelines

SUN Peixiang; DAI Guowen; LI Xueda; ZHOU Xin; HAN Bin

doi:10.7512/j.issn.1001-2303.2023.05.04

Important Issuse | Views : 0 下载量: 7 CSCD: 0

PDF
Export
Share
Collection
Album

Application Status and Discussion of ECA Technology in Girth Welds of Oil and Gas Pipelines
Vol. 53, Issue 5, Pages: 30-37(2023)
DOI： 10.7512/j.issn.1001-2303.2023.05.04

扫描看全文

孙培翔，戴国文，李学达，等.长输油气管道环焊缝工程临界评估技术的应用现状及探讨［J］.电焊机，2023，53（5）：30-37.

SUN Peixiang, DAI Guowen, LI Xueda, et al.Application Status and Discussion of ECA Technology in Girth Welds of Oil and Gas Pipelines[J].Electric Welding Machine, 2023, 53(5): 30-37.
孙培翔，戴国文，李学达，等.长输油气管道环焊缝工程临界评估技术的应用现状及探讨［J］.电焊机，2023，53（5）：30-37. DOI： 10.7512/j.issn.1001-2303.2023.05.04.

SUN Peixiang, DAI Guowen, LI Xueda, et al.Application Status and Discussion of ECA Technology in Girth Welds of Oil and Gas Pipelines[J].Electric Welding Machine, 2023, 53(5): 30-37. DOI： 10.7512/j.issn.1001-2303.2023.05.04.

摘要

环焊缝是长输油气管道的薄弱环节，其失效主要是由缺陷与载荷共同作用引起的开裂。利用基于“合于使用”原则（Fitness-for-service，FFS）的工程临界评估（Engineering Critical Assessment，ECA）技术来评估焊缝中的各种缺陷，可以在确保管道安全运行的同时，降低返修率与运行成本。介绍了现行的环焊缝缺陷评估规范，其中基于塑性破坏和断裂双判据的失效评估图法（Failure Assessment Diagram，FAD）是目前ECA中应用最广泛的方法。并以BS：7910标准为例分析了基于环焊缝断裂行为的ECA技术，并探讨了ECA技术在长输油气管道环焊缝缺陷评估中可能存在的问题，包括载荷应力参数的确定、缺陷的精确识别和环焊缝性能指标的表征等。

Abstract

Girth weld is the weak point of long distance oil and gas pipeline, and its failure is generally induced by the co-effect of flaws within the girth weld and the sustained load. Using the Engineering Critical Assessment (ECA) technique based on applicable principles to assess flaws in welds can reduce repair rates and costs while ensuring safe pipeline operation. The Failure Assessment Diagram (FAD), which is based on the double criteria of plastic failure and fracture, is the most widely used method in ECA. This paper takes BS: 7910 as an example to analyze ECA technology based on the fracture behavior of girth welds, and discusses the possible problems of ECA technology during the evaluation of girth welds in oil and gas pipelines, including the determination of load stress parameters, the accurate identification of defects and the characterization of girth welds performance indicators. Under the background of rapid construction of oil and gas pipeline, further development of ECA technology is of significant for the safe operation of pipelines.

关键词

油气管道环焊缝焊接缺陷工程临界评估（ECA）

Keywords

oil and gas pipelinegirth weldwelding defectsengineering critical assessment (ECA)

references

帅健.管线力学［M］. 北京：科学出版社，2010：20-50.

曲文卿，张彦华，钟剑，等. 含缺陷石油管道应力分析［J］. 焊管， 2002（04）： 27-32+62.

QU W Q， ZHANG Y H， ZHONG J， et al. Stress Analysis on Defective Petroleum Pipeline［J］. Welded Pipe and Tube， 2002（04）： 27-32+62.

帅健，王旭，张银辉，等. 高钢级管道环焊缝主要特征及安全性评价［J］. 油气储运， 2020， 39（6）：623-631.

SHUAI J， WANG X， ZHANG Y H， et al. Main characteristics and safety assessment of girth welds in high grade steel pipelines［J］. Oil & Gas Storage and Transportation， 2020， 39（6）： 623-631.

Hicks J. IIW guidance on assessment of the fitness for purpose of welded structures： The International Institute of Welding［M］. Printed by Force Institutes Copenhegen， 1992： 267-268.

中国机械工程学会焊接学会. 中国焊接：1994~2016［M］. 北京：机械工业出版社， 2017.

李荣光，张巍，赵振，等. 高钢级管道环焊缝缺陷修复技术探讨［J］. 油气储运，2020，39（03）：307-312+360.

LI Y G， ZHANG W， ZHAO Z， et al. Discussion on repair technology of girth weld defects of high-grade steel pipelines［J］. Oil & Gas Storage and Transportation， 2020， 39（03）： 307-312+360.

陈安琦. 高钢级管道环焊缝失效机理及修复技术研究［D］. 陕西：西安石油大学， 2018.

CHEN A Q. Research on failure mechanism and rehabilitation technology of high steel grade pipeline girth weld［D］. Shanxi： Xi'an Shiyou University， 2018.

British Standard Institution. BS：7910-2019 Guide to methods for assessing the acceptability of flaws in metallic structures［S］. BSI：2019.

杨辉，王富祥，陈健，等. 油气管道环焊缝缺陷适用性评价现状与展望［J］. 天然气工业， 2020， 40（2）： 135-139.

YANG H， WANG F X， CHEN J， et al. Current status and prospect of fitness-for-service evaluation on the girth weld defects in oil and gas line pipes［J］. Natural Gas Industry， 2020， 40（2）： 135-139.

Kaatner W， Rohrich E， Schmitt W， et al. Critical crack sizes in ductile piping［J］. International Journal of Pressure Vessels and Piping， 1981， 9（3）： 197-219.

Miller A G. Review of limit loads of structure containing defects［J］. International Journal of Pressure Vessels and Piping， 1988， 32： 191-327.

The American Society of Mechanical Engineers. Rules for inservice inspection of nuclear power plant components： ASME BPVC.XI-2015［S］. ASME， 2015.

American Petroleum Institute. Standard for welding pipelines and related facilities： API 1104-2013［S］. Washington DC： API， 2013.

沈士明，周剑秋，朱利洪. 压力管道缺陷评定方法的现状与发展［J］. 南京化工大学学报， 1999， 21（1）： 74-78.

SHEN S M， ZHOU J Q， ZHU L H. Current status and development of methods for evaluating defects in pressure pipelines［J］. Journal of Nanjing University of Chemical Technology， 1999， 21（1）： 74-78.

European Union Brite-Euram Programme. Structural integrity assessment procedures for European industry［S］. Rotherham： European Union， 1999.

Fitness-For-Service Joint Committee. Fitness-for-service： API 579-1-2016［S］. Washington DC： API and ASME， 2016.

Canadian Standards Association. Oil and gas pipeline systems： CSA Z662-2015［S］. Toronto： Canadian Standards Association， 2015.

国家标准化管理委员会. GB/T 19624-2019在用含缺陷压力容器安全评定［S］. 北京：中国标准出版社， 2019： 1-121.

石油管材专业标准化技术委员会. 含缺陷油气管道剩余强度评价方法： SY/T 6477-2017［S］. 北京：石油工业出版社， 2017.

李培宁，徐宏. ASME IWB-3650 压力管道缺陷评定规范介绍［J］. 压力容器， 1993， 10（6）： 67-71.

LI P N， XU H. Introduction to ASME IWB-3650 pressure pipeline defect evaluation specification［J］. Pressure Vessel Technology， 1993， 10（6）： 67-71.

徐宏，李培宁. 防止起裂的压力管道缺陷断裂安全评定工程方法［J］. 石油化工设备， 1995， 24（3）： 14-18.

XU H， LI P N. Engineering method for safety assessment of pressure pipeline defects and fractures to prevent cracking［J］. Petro-Chemical Equipment， 1995， 24（3）： 14-18.

Wang Y Y， Liu M， Song Y X， Horsley D. Overall framework of strain-based design and assessment of pipelines［C］.//Calgary： The 2014 10th International Pipeline Conference， 2014： IPC2014.

李立英，牛先伟，刘雪光，等. 高钢级油气管道ECA评价技术研究现状与展望［J］. 材料热处理学报， 2021， 42（7）： 20-28.

LI L Y， NIU X W， LIU X G， et al. Current situation and prospect of ECA technology for high grade oil and gas pipelines［J］. Transactions of Materials and Heat Treatment， 2021， 42（7）： 20-28.

张振永，周亚薇，张金源. 采用失效评估图确定新建油气管道环焊缝断裂韧性的方法［J］. 焊接技术， 2017， 46（07）： 72-76.

ZHANG Z Y， ZHOU Y W， ZHANG J Y. A method for determining the fracture toughness of girth welds of new oil and gas pipelines by using failure assessment diagrams［J］.Welding Technology，2017，46（07）：72-76.

刘俊，霍立兴，张玉凤. SINTAP标准和BS 7910标准中FAD图评定方法横坐标求解方法的比较及分析［J］. 焊接学报， 2006（1）： 97-100+118.

LIU J， HUO L X， ZHANG Y F. Comparison and analysis of the evaluation method for FAD diagram in SINTAP standard and BS 7910 standard using the abscissa solution method［J］. Transactions of the China Welding Institution， 2006（1）： 97-100+118.

高喆慧，帅健，张思弘.管道焊缝缺陷的定量安全评定与容限尺寸［J］.油气储运，2015，34（05）：488-492+496.

GAO Z H， SHUAI J， ZAHNG S H. Quantitative safety assessment and tolerance size of pipeline weld defects［J］. Oil & Gas Storage and Transportation， 2015， 34（05）： 488-492+496.

陈小伟，张对红，王旭.油气管道环焊缝面临的主要问题及应对措施［J］.油气储运，2021，40（9）：1072-1080.

CHEN X W， ZHANG D H， WANG X. Main problems and countermeasures of girth welds of oil and gas pipelines［J］. Oil & Gas Storage and Transportation， 2021， 40（9）： 1072-1080.

庄传晶，李云龙，冯耀荣，等. 高强度管线钢环焊缝强度匹配对管道性能的影响［J］. 理化检验（物理分册）， 2004（8）： 383-386.

ZHUANG C J， LI Y L， FENG Y R， et al. The effect of strength matching of high strength pipeline steel girth welds on pipeline performance［J］. Physical Testing and Chemical Analysis（Part A：Physical Testing）， 2004（8）： 383-386.

杨双羊. 海底管道ECA评估技术应用［J］. 无损探伤， 2014， 38（03）： 38-40.

YANG S Y. Application of ECA assessment technology for submarine pipeline［J］. Nondestructive Testing Tec-hnology， 2014， 38（03）： 38-40.

李明，成志强，王成，等. 基于BS7910标准的X70钢环焊缝超声相控阵检出埋藏缺陷的安全评定［J］. 四川理工学院学报（自然科学版）， 2016，29（6）：39-43.

LI M，CHENG Z Q，WANG C，et al. Safety assessment of ultrasonic phased array detection of buried defects in X70 steel circumferential welds based on BS7910 standard［J］. Journal of Sichuan University of Science & Engineering（Natural Science Edition），2016，29（6）：39-43.

张世涛. X80管线钢管环焊缝二级安全评定研究［J］. 焊管， 2011， 34（3）： 24-28.

ZHANG S T. Research on secondary safety assessment of X80 pipeline steel pipe girth welds［J］. Welded Pipe and Tube， 2011， 34（3）： 24-28.

姚乾瑜，邓彩艳，龚宝明，等. 海底管道工程临界评估（ECA）参数敏感性分析［J］. 焊接学报， 2016， 37（3）： 41-44+130-131.

YAO Q Y， DENG C Y， GONG B M， et al. Sensitivity analysis of critical assessment （ECA） parameters for submarine pipeline engineering［J］. Transactions of the China Welding Institution，2016，37（3）：41-44+130-131.

高鹏. 2021年中国油气管道建设新进展［J］. 国际石油经济， 2022， 30（3）： 12-19.

GAO P. New progress in China's oil and gas pipeline construction in 2021［J］. International Petroleum Economics， 2022， 30（3）： 12-19.

Cheaitani M J. Approaches for Determining Limit Load and Reference Stress for Circumferential Embedded Flaws in Pipe Girth Welds［J］. Journal of Pipeline Engineering， 2009.

Willoughby A A， Davey T G. Plastic collapse in part-wall flaws in plates［C］//Fracture Mechanics： Perspectives and Directions （Twentieth Symposium），1989.

Xu S，Tyson W R，Duan D M. ECA of embedded flaws in pipeline girth welds-a review［J］. International Journal of Pressure Vessels and Piping， 2019， 172： 79-89.

Alert me when the article has been cited

提交

Current situation and development trend of girth welding technology for oil and gas pipeline

Effect of Pin Morphology on the Performance of FSW Joint of 2219 Aluminum Alloy

Welding Process and Difficulty Control of Small Diameter UNS S32750 Super Duplex Stainless Steel Pipe

Study on the Quality Control of Arc Crater in Laser Welding Girth Weld