Influences of Welding Parameters on the Shearing Strength of Resistance Spot-welded Joints of Galvanized Low Carbon Steel Sheets

焊接参数对镀锌低碳钢板点焊接头抗剪切力的影响 Influences of Welding Parameters on the Shearing Strength of Resistance Spot-welded Joints of Galvanized Low Carbon Steel Sheets 1 first-author 王丙旭（1992—），男，博士，副教授，硕士生导师，主要从事钢铁材料组织调控和强韧化等的研究。E-mail：bingxuwang@zstu.edu.cn。 王丙旭（1992—），男，博士，副教授，硕士生导师，主要从事钢铁材料组织调控和强韧化等的研究。E-mail：bingxuwang@zstu.edu.cn。 bingxuwang@zstu.edu.cn 1 1 2 3 浙江理工大学 机械与自动控制学院,浙江 杭州 310018 浙江理工大学 机械与自动控制学院,浙江 杭州 310018 Faculty of Mechanical Engineering and Automation, Zhejiang Sci-Tech University, Hangzhou 310018, China Faculty of Mechanical Engineering and Automation, Zhejiang Sci-Tech University, Hangzhou 310018, China 奥克兰大学 汽车摩擦学中心,罗彻斯特 48309,美国 奥克兰大学 汽车摩擦学中心,罗彻斯特 48309,美国 Automotive Tribology Center, Oakland University, Rochester 48309, USA Automotive Tribology Center, Oakland University, Rochester 48309, USA 慧能焊接设备有限公司,广东 东莞 523000 慧能焊接设备有限公司,广东 东莞 523000 Huineng Professional Welding Equipment Supplier, Dongguan 523000, China Huineng Professional Welding Equipment Supplier, Dongguan 523000, China 通过正交试验法研究了焊接电流、焊接时间和电极压力对热浸镀锌低碳钢板点焊接头抗剪切力的影响规律，并分析最佳焊接工艺参数下点焊接头的微观组织、硬度分布和抗剪切力。结果表明，焊接电流对点焊接头抗剪切力影响最大，最佳焊接工艺参数为：焊接电流13 kA、焊接时间80 ms、电极压力4 kN，在该参数下点焊接头抗剪切力为8.637 kN，熔合区组织主要为板条状马氏体，硬度为320 HV，母材区组织主要为铁素体，硬度为102 HV，热影响区组织为板条状马氏体和铁素体，硬度介于熔合区和母材区之间。 The influences of welding parameters including welding current, welding duration and electrode force on the shearing strength of resistance spot-welded joints of hot-dipped galvanized low carbon steel sheets were studied by using orthogonal tests, and the microstructure, hardness distribution and shearing strength of welded joints produced by optimal welding parameters were also investigated. The results showe that the welding current has the most significant influences on the shearing strength of welded joints. The optimal welding parameters are welding current of 13 kA, welding duration of 80 ms and electrode force of 4 kN. The microstructure of welding zone is mainly lath martensite with hardness of 320 HV, the microstructure of substrate is mainly ferrite with hardness of 102 HV, the microstructure of heat affected zone is martensite and ferrite with the medium hardness. 电阻点焊 镀锌低碳钢板 焊接参数 抗剪切力 resistance spot welding galvanized low-carbon steel sheets welding parameters shearing strength 前言 1 镀锌是一种重要的钢铁防腐方法，通过对钢板表面进行热镀锌处理，形成致密的保护层可有效提高其抗腐蚀能力 ［ 1 1 - 5 5 1-5 ］ 。镀锌钢板广泛应用于汽车车体、轮船隔舱板和电气设备外壳等，通常采用电阻点焊连接 ［ 6 6 - 8 8 6-8 ］ 。在电阻点焊过程中，工艺参数如焊接电流、焊接时间和电极压力等对焊接接头质量有着重要影响，而接头质量很大程度上决定了焊件的服役性能，一旦工艺参数不合理，很容易出现凹陷、裂纹和变形大等缺陷。 潘小强等 ［ 9 9 ］ 研究了焊接时间对低碳钢点焊接头微观组织和抗剪切力的影响规律，结果表明熔核区内的马氏体尺寸随焊接时间的延长逐渐增大，硬度下降，焊件的抗剪切力先增大后减小。王鹏博等 ［ 10 10 ］ 研究了镀锌CP780复相钢的点焊电流工艺窗口以及焊接接头的微观组织和力学性能，发现焊接电流窗口为6.0~8.0 kA，最大焊接电流下点焊接头的最大剪切力和正拉力分别为21.8 kN、10.56 kN，相比最小焊接电流分别提高了51.8%和38.0%。周磊磊等 ［ 11 11 ］ 研究了热镀锌DP780钢板电阻点焊性能并优化了焊接工艺参数，结果表明热镀锌DP780钢板的点焊性能良好，但焊接工艺窗口较窄，点焊接头组织为马氏体和铁素体，塑性较差。当前大多数研究针对焊接电流或焊接时间对点焊接头组织和性能开展了相关研究，并没有综合分析各个焊接工艺参数对点焊接头的影响程度。 文中以热浸镀锌Q235低碳钢板为研究对象，基于正交试验法重点研究焊接电流、焊接时间和电极压力对点焊接头抗剪切力的影响规律，并分析了最佳焊接工艺参数下点焊接头的微观组织、硬度分布和抗剪切力，为热浸镀锌低碳钢板的实际应用提供数据支持。 试验材料及方法 1 试验材料 2 试验材料为热浸镀锌Q235低碳钢板，尺寸为120 mm（长）×35 mm（宽）×1 mm（厚），其化学成分如 表1 表1 所示。镀锌层厚度约为8 µm。母材微观组织为铁素体和少量珠光体，如 图1 图1 所示。 C Si Mn S P 0.16 0.24 0.47 0.03 0.026 试验设备 2 电阻点焊设备为MD-40中频逆变点焊机，电极为直径6 mm的铬锆铜平头电极，如 图2 图2 所示。两个镀锌低碳钢板的搭接面尺寸为30 mm×35 mm，点焊位置为重叠部分的中心处，如 图3 图3 所示。通过线切割从焊件上切取金相试样，打磨、抛光、腐蚀后，使用VM3000I倒置金相显微镜观察点焊接头熔核区、热影响区和母材区的微观组织；使用XHV-1000T-CCD型维氏硬度计测量点焊接头硬度分布，载荷为0.98 N， 时间10 s；使用MINCEE 30 kN双臂拉力试验机测量点焊接头的抗剪切力，位移速度5 mm/min，测得抗剪切力-位移曲线如 图4 图4 所示。 正交试验 2 采用三因素三水平设计正交试验方案，影响镀锌低碳钢板点焊接头抗剪切力的主要因素为焊接电流、焊接时间和电极压力，每个因素设置三个水平，具体如 表2 表2 所示。 试验编号 焊接电流 I /kA 焊接时间 t /ms 电极压力 P /kN 1 9 40 4 2 9 60 6 3 9 80 8 4 11 40 6 5 11 60 8 6 11 80 4 7 13 40 8 8 13 60 4 9 13 80 6 结果与讨论 1 正交试验 2 正交试验结果如 表3 表3 所示。1~7组热浸镀锌钢板试样的抗剪切力较低，失效模式均为界面断裂，如 图5 图5 a所示，这多是焊接工艺参数设置不当造成熔核较小且熔核内缺陷较多，促使断裂发生在界面处。8组、9组镀锌低碳钢板试样的抗剪切力均超过7 kN，失效模式为典型的纽扣断裂，如 图5 图5 b所示，这是由于熔核区和热影响区的强度和塑性较母材区差异较大，在剪切力作用下，热影响区与母材区发生不同程度的塑性变形，形成应力集中，从而造成裂纹的萌生和扩展。相比于界面断裂试样，纽扣断裂试样的抗剪切力更高，与贺地求 ［ 12 12 ］ 、郑森 ［ 13 13 ］ 等人的研究结果一致。 试验编号 抗剪切力 SR /kN 试验编号 抗剪切力 SR /kN 1 0.595 6 1.681 2 0.622 7 0.851 3 0.631 8 7.340 4 0.731 9 7.663 5 0.492 对正交试验结果进行极值分析。 K j 1 、 K j 2 、 K j 3 分别表示不同因素三个水平下抗剪切力之和， <math id="M1"><msub><mrow><mover><mrow><mi>K</mi></mrow><mo>¯</mo></mover></mrow><mrow><mi>j</mi><mn mathvariant="normal">1</mn></mrow></msub></math> http://html.publish.founderss.cn/rc-pub/api/common/picture?pictureId=27825848&type= http://html.publish.founderss.cn/rc-pub/api/common/picture?pictureId=27825847&type= 4.57200003 4.14866638 、 <math id="M2"><msub><mrow><mover><mrow><mi>K</mi></mrow><mo>¯</mo></mover></mrow><mrow><mi>j</mi><mn mathvariant="normal">2</mn></mrow></msub></math> http://html.publish.founderss.cn/rc-pub/api/common/picture?pictureId=27825860&type= http://html.publish.founderss.cn/rc-pub/api/common/picture?pictureId=27825849&type= 4.57200003 4.14866638 、 <math id="M3"><msub><mrow><mover><mrow><mi>K</mi></mrow><mo>¯</mo></mover></mrow><mrow><mi>j</mi><mn mathvariant="normal">3</mn></mrow></msub></math> http://html.publish.founderss.cn/rc-pub/api/common/picture?pictureId=27825889&type= http://html.publish.founderss.cn/rc-pub/api/common/picture?pictureId=27825880&type= 4.57200003 4.14866638 分别表示不同因素三个水平下抗剪切力的平均值， R 表示对应的极差，按照 式（1） 式（1） 进行计算 <math display="block" id="M4"><mi>R</mi><mo>=</mo><mi mathvariant="normal">m</mi><mi mathvariant="normal">a</mi><mi mathvariant="normal">x</mi><mo stretchy="false">{</mo><msub><mrow><mi>K</mi></mrow><mrow><mi>j</mi><mn mathvariant="normal">1</mn></mrow></msub><mi mathvariant="normal">、</mi><msub><mrow><mi>K</mi></mrow><mrow><mi>j</mi><mn mathvariant="normal">2</mn></mrow></msub><mi mathvariant="normal">、</mi><msub><mrow><mi>K</mi></mrow><mrow><mi>j</mi><mn mathvariant="normal">3</mn></mrow></msub><mo stretchy="false">}</mo><mo>-</mo><mi mathvariant="normal">m</mi><mi mathvariant="normal">i</mi><mi mathvariant="normal">n</mi><mo stretchy="false">{</mo><msub><mrow><mi>K</mi></mrow><mrow><mi>j</mi><mn mathvariant="normal">1</mn></mrow></msub><mi mathvariant="normal">、</mi><msub><mrow><mi>K</mi></mrow><mrow><mi>j</mi><mn mathvariant="normal">2</mn></mrow></msub><mi mathvariant="normal">、</mi><msub><mrow><mi>K</mi></mrow><mrow><mi>j</mi><mn mathvariant="normal">3</mn></mrow></msub><mo stretchy="false">}</mo></math> http://html.publish.founderss.cn/rc-pub/api/common/picture?pictureId=27825851&type= http://html.publish.founderss.cn/rc-pub/api/common/picture?pictureId=27825867&type= 61.72200012 3.47133350 R 值越大说明该因素对结果的影响越大。极值分析结果如 表4 表4 所示，可以看出，焊接电流对点焊接头抗剪切力的影响最大，对焊接时间和电极压力的影响较小且基本相近。根据 <math id="M5"><msub><mrow><mover><mrow><mi>K</mi></mrow><mo>¯</mo></mover></mrow><mrow><mi>j</mi><mn mathvariant="normal">1</mn></mrow></msub></math> http://html.publish.founderss.cn/rc-pub/api/common/picture?pictureId=27825883&type= http://html.publish.founderss.cn/rc-pub/api/common/picture?pictureId=27825852&type= 4.57200003 4.14866638 、 <math id="M6"><msub><mrow><mover><mrow><mi>K</mi></mrow><mo>¯</mo></mover></mrow><mrow><mi>j</mi><mn mathvariant="normal">2</mn></mrow></msub></math> http://html.publish.founderss.cn/rc-pub/api/common/picture?pictureId=27825878&type= http://html.publish.founderss.cn/rc-pub/api/common/picture?pictureId=27825884&type= 4.57200003 4.14866638 、 <math id="M7"><msub><mrow><mover><mrow><mi>K</mi></mrow><mo>¯</mo></mover></mrow><mrow><mi>j</mi><mn mathvariant="normal">3</mn></mrow></msub></math> http://html.publish.founderss.cn/rc-pub/api/common/picture?pictureId=27825889&type= http://html.publish.founderss.cn/rc-pub/api/common/picture?pictureId=27825880&type= 4.57200003 4.14866638 绘制抗剪切力相对因素水平的变化趋势，如 图6 图6 所示，发现点焊接头具有最高抗剪切力时的工艺参数为焊接电流13 kA、焊接时间80 ms、电极压力4 kN。采用Minitab软件对正交试验结果进行方差分析，结果如 表5 表5 所示，其中 F 值越大表示该因素对结果的影响越大，发现焊接电流对焊接接头抗剪切力具有显著影响，与极值分析结果一致。 因素 焊接电流 I /kA 焊接时间 t /ms 电极压力 F /kN K j 1 1.848 2.177 9.616 K j 2 2.904 8.454 9.018 K j 3 15.854 9.975 1.974 <math id="M8"><msub><mrow><mover><mrow><mi>K</mi></mrow><mo>¯</mo></mover></mrow><mrow><mi>j</mi><mn>1</mn></mrow></msub></math> http://html.publish.founderss.cn/rc-pub/api/common/picture?pictureId=27825892&type= http://html.publish.founderss.cn/rc-pub/api/common/picture?pictureId=27825891&type= 3.47133350 3.04800010 0.616 0.726 3.205 <math id="M9"><msub><mrow><mover><mrow><mi>K</mi></mrow><mo>¯</mo></mover></mrow><mrow><mi>j</mi><mn>2</mn></mrow></msub></math> http://html.publish.founderss.cn/rc-pub/api/common/picture?pictureId=27825914&type= http://html.publish.founderss.cn/rc-pub/api/common/picture?pictureId=27825896&type= 3.47133350 3.04800010 0.968 2.818 3.006 <math id="M10"><msub><mrow><mover><mrow><mi>K</mi></mrow><mo>¯</mo></mover></mrow><mrow><mi>j</mi><mn>3</mn></mrow></msub></math> http://html.publish.founderss.cn/rc-pub/api/common/picture?pictureId=27825918&type= http://html.publish.founderss.cn/rc-pub/api/common/picture?pictureId=27825916&type= 3.47133350 3.04800010 5.285 3.325 0.658 R 14.006 7.796 7.642 1,2,3; 因素 DOF Adj SS Adj MS F I 2 40.548 20.274 5.87 t 2 11.385 5.692 1.65 P 2 12.042 6.021 1.74 Error 2 6.902 3.451 Total 8 70.878 为了验证正交试验结果，采用最佳焊接工艺参数制备镀锌低碳钢板点焊试样，测得点焊接头的抗剪切力为8.637 kN，高于正交试验中的9组试样，如 图7 图7 所示。 最佳焊接参数下的接头微观组织 2 最佳焊接工艺参数下获得的镀锌低碳钢板点焊接头微观全貌如 图8 图8 所示，由熔合区、热影响区及母材区组成，其中熔合区呈椭圆形，浅色区为母材区，二者之间存在热影响区。熔合区内母材在电阻热的作用下温度逐渐升高直至完全熔化，凝固形核后晶粒呈有方向性的柱状晶结构生长，其方向垂直于熔合线（液-固相面），由于冷却速度较快，奥氏体转变为粗大的板条状马氏体组织。热影响区所受电阻热远低于熔合区，故其组织只发生部分相变，同时存在马氏体及铁素体，由于温度较低，晶粒较为细小且分布均匀，如 图9 图9 所示。 1;2; 最佳焊接工艺参数下的接头显微硬度分布 2 最佳焊接工艺参数下镀锌低碳钢板点焊接头显微硬度分布如 图10 图10 所示。从母材区至熔合区硬度逐渐上升。熔合区内为板条状马氏体，硬度约为320 HV；母材区内以铁素体为主，硬度较低，约为102 HV；热影响区由于同时存在马氏体和铁素体，硬度介于熔合区和母材区之间，且越靠近熔合区，马氏体含量越高，硬度越高。 结论 1 （1）正交试验中，纽扣断裂试样的抗剪切力高于界面断裂试样。通过对结果的极值和方差分析，发现焊接电流对点焊接头抗剪切力影响最大，焊接时间和电极压力影响较小，最佳焊接工艺参数是焊接电流13 kA、焊接时间80 ms和电极压力4 kN。工艺验证试验结果与预测的最佳焊接工艺参数相吻合，点焊接头的抗剪切力为8.637 kN，高于正交试验中的9组试样，但焊接参数对低碳钢点焊接头性能的影响机理仍需进一步研究。 （2）采用最佳焊接工艺参数制备的镀锌低碳钢板焊接试样的抗剪切力为8.637 kN，点焊接头熔核区呈椭圆形，内部组织为板条状马氏体，硬度约为320 HV，母材区组织以铁素体为主，硬度约102 HV，热影响区组织为马氏体和铁素体，硬度介于熔合区和母材区之间。 参考文献 张仁坤 ， 程红红 ， 吴跃斌 ， 等 . 输电铁塔用镀锌钢在不同浓度NaCl和NaHSO 3 中的腐蚀行为 ［J］. 腐蚀科学与防护技术 ， 2018 ， 30 （ 6 ）： 585 - 593 . 输电铁塔用镀锌钢在不同浓度NaCl和NaHSO3中的腐蚀行为 Zhang R K ， Cheng H H ， Wu Y B ， et al . Corrosion behavior of galvanized steel for power transmission tower in solutions with different concentrations of NaCl and NaHSO 3 ［J］. Corrosion Science and Protection Technology ， 2018 ， 30 （ 6 ）： 585 - 593 . Corrosion behavior of galvanized steel for power transmission tower in solutions with different concentrations of NaCl and NaHSO3 Liang T ， Yuan H ， Li C ， et al . Corrosion inhibition effect of nano-SiO 2 for galvanized steel superhydrophobic surface ［J］. Surface and Coatings Technology ， 2021 ， Corrosion inhibition effect of nano-SiO2 for galvanized steel superhydrophobic surface 406 ： 126673 . 原徐杰 ， 张俊喜 ， 张世明 ， 等 . 镀锌层破损输电杆塔用镀锌钢在干湿交替作用下的腐蚀行为 ［J］. 中国腐蚀与防护学报 ， 2013 ， 33 （ 5 ）： 395 - 399 . 镀锌层破损输电杆塔用镀锌钢在干湿交替作用下的腐蚀行为 Yuan X J ， Zhang J X ， Zhang S M ， et al . Corrosion behavior of galvanized steel for power transmission tower with breakage of zinc coating in polluted environment ［J］. Journal of Chinese Society for Corrosion and Protection ， 2013 ， 33 （ 5 ）： 395 - 399 . Corrosion behavior of galvanized steel for power transmission tower with breakage of zinc coating in polluted environment 曹京宜 ， 方志刚 ， 李亮 ， 等 . 国产镀锌钢管在不同水环境中的腐蚀行为： I淡水和盐水 ［J］. 中国腐蚀与防护学报 ， 2021 ， 41 （ 2 ）： 169 - 177 . 国产镀锌钢管在不同水环境中的腐蚀行为： I淡水和盐水 Cao J Y ， Fang Z G ， Li L ， et al . Corrosion behavior of domestic galvanized steel in different water environment： fresh water and salt water ［J］. Journal of Chinese Society for Corrosion and Protection ， 2021 ， 41 （ 2 ）： 169 - 177 . Corrosion behavior of domestic galvanized steel in different water environment： fresh water and salt water Valet S ， Burkert A ， Ebell G ， et al . Determination of the corrosion product layer resistance on zinc and electrolytically galvanized steel samples by using gel electrolytes ［J］. Electrochimica Acta ， 2021 （ 385 ）： 138191 . Determination of the corrosion product layer resistance on zinc and electrolytically galvanized steel samples by using gel electrolytes 王爱华 ， 朱久发 . 国内外热镀锌板取代电镀锌板的发展趋势 ［J］. 钢铁研究 ， 2007 ， 35 （ 6 ）： 53 - 55 . 国内外热镀锌板取代电镀锌板的发展趋势 Wang A H ， Zhu J F . Development trend of substituting hot-dip galvanized sheet for electro-galvanized sheet ［J］. Research on Iron and Steel ， 2007 ， 35 （ 6 ）： 53 - 55 . Development trend of substituting hot-dip galvanized sheet for electro-galvanized sheet 夏裕俊 ， 李永兵 ， 楼铭 ， 等 . 电阻点焊质量监控技术研究进展与分析 ［J］. 中国机械工程 ， 2020 ， 31 （ 1 ）： 100 - 125 . 电阻点焊质量监控技术研究进展与分析 Xia Y J ， Li Y B ， Lou M ， et al . Recent advances and analysis of quality monitoring and control technologies for RSW ［J］. China Mechanical Engineering ， 2020 ， 31 （ 1 ）： 100 - 125 . Recent advances and analysis of quality monitoring and control technologies for RSW Shen Y ， Xia Y ， Li H ， et al . A novel expulsion control strategy with abnormal condition adaptability for resistance spot welding ［J］. Journal of Manufacturing Science and Engineering ， 2021 ， 143 （ 11 ）： 111009 . A novel expulsion control strategy with abnormal condition adaptability for resistance spot welding 潘小强 ， 张立研 ， 曹艳艳 ， 等 . 焊接时间对低碳钢点焊接头组织和性能的影响 ［J］. 热加工工艺 ， 2020 ， 49 （ 21 ）： 31 - 33 . 焊接时间对低碳钢点焊接头组织和性能的影响 Pan X Q ， Zhang L Y ， Cao Y Y ， et al . Effect of welding time on structure and properties of low carbon steel spot welding joints ［J］. Hot Working Technology ， 2020 ， 49 （ 21 ）： 31 - 33 . Effect of welding time on structure and properties of low carbon steel spot welding joints 王鹏博 ， 张永强 ， 付参 ， 等 . CP780镀锌复相钢板电阻点焊焊接特性 ［J］. 机械工程材料 ， 2021 ， 45 （ 5 ）： 63 - 66，83 . CP780镀锌复相钢板电阻点焊焊接特性 Wang P B ， Zhang Y Q ， Fu C ， et al . Resistance spot welding performance of CP780 galvanized complex-phase steel plate ［J］. Materials for Mechanical Engineering ， 2021 ， 45 （ 5 ）： 63 - 66，83 . Resistance spot welding performance of CP780 galvanized complex-phase steel plate 周磊磊 ， 余腾义 . 热镀锌DP780电阻点焊工艺研究 ［J］. 钢铁钒钛 ， 2017 ， 38 （ 5 ）： 152 - 156 . 热镀锌DP780电阻点焊工艺研究 Zhou L L ， Xu T Y . Research on spot welding process of hot galvanizing DP780 ［J］. Iron Steel Vanadium Titanium ， 2017 ， 38 （ 5 ）： 152 - 156 . Research on spot welding process of hot galvanizing DP780 贺地求 ， 袁蒙 ， 赖瑞林 . 马氏体钢与高强低合金钢电阻点焊组织结构演变分析 ［J］. 湖南大学学报（自然科学版） ， 2021 ， 48 （ 4 ）： 153 - 158 . 马氏体钢与高强低合金钢电阻点焊组织结构演变分析 He D Q ， Yu M ， Lai R L ， et al . Analysis on microstructural evolution of resistance spot welding between martensitic steel and high-strength low-alloy steel ［J］. Journal of Hunan University （Natural Sciences） ， 2021 ， 48 （ 4 ）： 153 - 158 . Analysis on microstructural evolution of resistance spot welding between martensitic steel and high-strength low-alloy steel 郑森 ， 程东海 ， 陈益平 ， 等 . 镁合金/镀锌钢板电阻点焊接头拉剪断裂分析 ［J］. 焊接学报 ， 2017 ， 38 （ 5 ）： 104 - 107 . 镁合金/镀锌钢板电阻点焊接头拉剪断裂分析 Zheng S ， Cheng D H ， Chen Y P ， et al . Analysis of joint fracture of magnesium alloy and galvanized steel by resistance spot welding ［J］. Transactions of the China Welding Institution ， 2017 ， 38 （ 5 ）： 104 - 107 . Analysis of joint fracture of magnesium alloy and galvanized steel by resistance spot welding 编辑部网址： http：//www.71dhj.com http://www.71dhj.com 编辑部网址： 10.7512/j.issn.1001-2303.2022.04.13 TG407 A 1001-2303（2022）04-0089-06 王丙旭，张宇，施泽平，等.焊接参数对镀锌低碳钢板点焊接头抗剪切力的影响［J］.电焊机，2022，52（4）：89-94. 王丙旭，张宇，施泽平，等.焊接参数对镀锌低碳钢板点焊接头抗剪切力的影响［J］.电焊机，2022，52（4）：89-94. WANG Bingxu, ZHANG Yu, SHI Zeping, et al.Influences of Welding Parameters on the Shearing Strength of Resistance Spot-welded Joints of Galvanized Low Carbon Steel Sheets[J].Electric Welding Machine, 2022, 52(4): 89-94. WANG Bingxu, ZHANG Yu, SHI Zeping, et al.Influences of Welding Parameters on the Shearing Strength of Resistance Spot-welded Joints of Galvanized Low Carbon Steel Sheets[J].Electric Welding Machine, 2022, 52(4): 89-94. “机械工程”省重点建设学科重大重点成果培育计划项目（11130231742010） 2021-10-08 2021-11-16 2022-04-30 2022-05-12 电焊机 4 52