Register Login
Welding Technology | Views : 89 Downloads: 95 CSCD: 0
  • Export

  • Share

  • Collection

  • Album

    • Study on Spot Welding Process and Joint Properties of Hot Dip Galvanized Dual Phase Steel HC420/780DPD+Z

    • WANG Yafen

      1 ,

      ZHANG Jie

      2 ,

      CHEN Hongyu

      1
    • Vol. 54, Issue 5, Pages: 124-129(2024)   

      Published: 25 May 2024

    • DOI: 10.7512/j.issn.1001-2303.2024.05.18     

    Scan for full text

  • Quote

    PDF

  • WANG Yafen, ZHANG Jie, CHEN Hongyu.Study on Spot Welding Process and Joint Properties of Hot Dip Galvanized Dual Phase Steel HC420 / 780DPD+Z[J].Electric Welding Machine, 2024, 54(5): 124-129. DOI: 10.7512/j.issn.1001-2303.2024.05.18.
  •  
  •  
    Sections

    Abstract

    To acquire the resistance spot welding process window for automotive hot-dip galvanized dual-phase steel, spot welding experiments were performed on 1.5 mm thick HC420/780DPD+Z using a medium-frequency inverter resistance spot welding machine. By adjusting parameters such as electrode pressure, a welding process window consisting of various welding times and currents was established. The performance of the spot-welded joints was comprehensively assessed through microhardness testing, shear and cross-tensile tests, and metallographic examination. The research indicates that under the optimal welding process window with a welding time of 410~430 ms and a welding current of 3.4~3.6 kA, defect-free welded joints without shrinkage pores or cracks can be achieved. The average shear strength of the joints is 14.88 kN, and the average cross-tensile strength is 7.1 kN. The microhardness in the nugget zone ranges from 402~455 HV, while the hardness in the heat-affected zone is 237 HV, with no signs of embrittlement observed. The electrode life exceeds 500 weld points, meeting the requirements of the GWS-5A standard. With this process, the mechanical properties of the joints are superior, and the microstructure is primarily composed of martensite, with the hardness distribution indicating the highest hardness in the nugget zone. Additionally, the failure modes of the welded joints are predominantly interfacial fractures and button-type nugget fractures, the latter of which has greater load-bearing capacity and energy absorption capability.

    transl

    Keywords

    hot dip galvanized dual phase steel; resistance spot welding; welding process window; mechanical property; fracture mode

    transl

    0 引言

    汽车用先进高强钢-双相钢是兼具高强度和较好成形性的先进高强钢,在轻量化车身制造中被广泛应用,电阻点焊是双相钢材料的主要连接工艺。然而高强钢在电阻点焊过程中存在焊接工艺窗口狭窄、焊接变形磨损严重,极易产生飞溅、缩孔和裂纹等缺陷,并且点焊熔核中柱状晶易形成熔核的薄弱面,造成拉剪强度低,降低焊接接头的力学性能,点焊接头质量得不到有效保证。尤其是镀锌双相钢板,由于镀锌层的影响,780 MPa级热镀锌双相钢点焊工艺窗口比普通热镀锌钢更窄

    1-3
    transl

    因此,本文针对汽车用热镀锌双相钢HC420/780DPD+Z进行了点焊工艺窗口研究,通过调整电极压力等参数,经过大量反复试验,得到由不同焊接时间、焊接电流等组成的焊接工艺窗口。并对电阻点焊接头的性能进行评价,包括焊点显微硬度、剪切拉伸和十字拉伸等力学试验。对焊点的断裂模式进行失效分析并进行等级评价,通过测量熔核直径、纽扣直径以及拉伸力值等,从宏观上分析其焊接性能,同时对点焊接头不同区域的组织进行显微分析。

    transl

    1 试验材料及方法

    1.1 试验材料

    试验用材料为1.5 mm厚热镀锌双相钢HC420/780DPD+Z,锌层厚度为8.8 μm,化学成分如表1所示,其抗拉强度为794 MPa,屈服强度为452 MPa,延伸率A50为18.0%。

    transl

    表1  HC420/780DPD+Z的化学成分(质量分数,%
    Table 1  Chemical composition of HC420/780DPD+Z wt.%
    CSiMnPSAlsNbCr
    0.13~0.18 0.3~0.4 1.5~1.8 ≤0.01 ≤0.005 0.04 0.01~0.03 0.3~0.5
    icon Download:  CSV icon Download:  Table Images

    为确定点焊工艺窗口,采用中频逆变式电阻点焊机PMP600进行试验,频率设置为50 Hz。电极帽材质为CrZrCu合金,电极帽型号为F1-16-20-6,端面直径为6 mm。在焊接过程中进行水冷。参照通用标准GWS-5A进行工艺窗口试验及焊点质量评价试验

    4。试样尺寸为50 mm×150 mm,酒精擦拭后进行焊接。最小可接受的熔核尺寸为4.74 mm(即4tt为板材厚度)。以100 A为步长递增,找到焊接工艺窗口的A点,按照三点满足条件原则确定A点5。随后电流以200 A步长增长寻找飞溅点,而后继续确定B、C、D、E、F点,以完整勾勒出工艺窗口。在每个确定的点上,做3个十字拉伸试样、3个抗剪拉伸试样以及显微硬度测量试样,如图1所示。
    transl

    fig

    图1  十字拉伸试样、抗剪拉伸试样以及显微硬度测量试样

    Fig.1  Cross tensile test sample shear tensile test sample and microhardness measurement sample

    icon Download:  Full-size image | High-res image | Low-res image

    1.2 试验方法

    (1)金相检验。在研磨、抛光和蚀刻后,用显微镜和扫描电镜观察焊缝金属和热影响区的显微组织变化,以确定是否存在裂纹或孔洞等缺陷,并测量熔核直径。

    transl

    (2)显微硬度试验。使用维氏显微硬度计在0.2 kg载荷下,通过母材、热影响区、焊缝区,对从一个金属板母材到另一个金属板母材的对角线方向对金相试样进行显微硬度测量。

    transl

    (3)十字拉伸试验。拉伸速度为8 mm/min,试验中记录各个试样的最大拉伸力,同一点焊工艺参数条件下,最后取三个试样最大十字拉伸力的平均值。

    transl

    (4)拉伸剪切试验。为了避免试样在拉剪试验时附加弯矩的影响,在试样两端夹持部分分别加上一片与试样等厚度的垫片。拉剪试验的拉伸速度为8 mm/min。

    transl

    (5)极头寿命试验。采用G点的焊接工艺即中等焊接时间,以50个点为一组,且每分钟30个点的速度进行试验,直到500个点合格或者焊点直径小于要求的最小直径时停止试验。

    transl

    2 试验结果与分析

    2.1 焊接工艺参数窗口

    电阻点焊的焊接工艺窗口由两条曲线即最小焊点直径曲线和飞溅曲线定义。最小焊点直径曲线是根据3个不同焊接时间下的3个试样确定的最小焊点直径所对应的电流值组成,镀锌DP780本次试验焊接时间为:最小(430 ms)、中等(420 ms)、最大(410 ms);而飞溅曲线由这3个焊接时间下发生飞溅的临界电流值组成。镀锌DP780的焊接工艺窗口如图2所示。

    transl

    fig

    图2  热镀锌钢板 HC420/780DPD+Z的点焊工艺窗口

    Fig.2  Spot welding process window of hot-dip galvanized steel sheet HC420/780DPD+Z

    icon Download:  Full-size image | High-res image | Low-res image

    图2可知,所选3个焊接时间下,在同等电极压力下,适焊电流区间为5.9~6.2 kA和9.4~9.8 kA。焊接电流窗口范围为3.4~3.6 kA,满足电流窗口大于1 kA的要求。确定G点:从E点减去0.2 kA,在焊接窗口上建立了G点。

    transl

    评估钢的焊接电流范围采用恒流模式下的常规电阻点焊,而非自适应焊接模式。对于热镀锌HC420/780DPD+Z的电阻点焊,采用CuCrZr材料的圆顶电极帽,这种材料在高温下具有良好的导电性、导热性和强度。电极帽的尺寸和几何形状对焊接结果(焊点尺寸、焊接范围、板材表面压痕深度)非常重要。平电极帽相比圆顶电极帽需要更大的电极力。对于热镀锌HC420/780DPD+Z板材,与冷轧DP780相比,需要增加电极压力、焊接时间和焊接电流,以补偿由于镀锌而导致的焊接范围缩小。随着电极压力的增加和焊接时间的延长,热镀锌HC420/780DPD+Z可获得较大的焊接电流范围。

    transl

    2.2 显微组织

    采用线切割方法沿着熔核中心垂直切开并镶嵌,试样打磨、抛光,用硝酸酒精溶液腐蚀后,在扫描电镜下观察微观组织,母材、熔核区与过渡区的显微组织如图3所示。

    transl

    fig
    icon Download:  | High-res image | Low-res image

    图3  点焊接头显微组织

    Fig.3  Microstructure of spot welded joint

    图3a母材中的显微组织由铁素体和均匀分布的马氏体组成。图3b熔核区组织为马氏体,图3c熔核区和热影响区之间的过渡区显示出比母材或焊缝金属更为细小的马氏体和铁素体。这种细化的显微组织源于热影响区的不完全奥氏体化和受限的晶粒生长,其中快速的热循环和马氏体转变抑制了晶粒的粗化。细小的晶粒导致高密度的晶界,这些晶界阻碍了大块板条马氏体的形成。此外,由于焊接过程中的快速冷却(冷却速率超过1 000 ℃/S,电极水冷)

    6-7,碳原子没有足够的时间扩散,从而促进了板条马氏体的形成。
    transl

    2.3 熔核直径测量

    对每个特征点的焊点横截面进行金相检测,测试得出焊点的熔核直径,焊点截面金相组织如图4所示。测试结果表明,焊核直径均大于4.74 mm,最小直径为4.81 mm,焊核内部没有观察到间隙,且焊点周围没有出现撕裂或不平滑的现象。

    transl

    fig

    图4  不同焊点横截面的金相照片

    Fig.4  Metallographic photos of cross-sections of weld points at different characteristic points

    icon Download:  Full-size image | High-res image | Low-res image

    2.4 力学性能

    焊接工艺参数窗口分别通过十字拉伸和剪切拉伸试验获得静态焊接强度,以量化静态承载能力。针对HC420/780DPD+Z镀锌板焊接工艺窗口的A~F六个特征点进行抗剪试验和十字拉伸试验,其结果如图5所示,箱式图形为不同焊点强度的误差棒。所有试样的剪切力均小于点焊的许用应力,平均抗剪力为15.8 kN,平均十字拉伸力为7.1 kN,抗剪力大于十字拉伸力,接头强度的波动较小。从焊点断裂方式看,点焊接头失效模式主要有两种,即界面断裂和纽扣型熔核断裂,A、B、C三个特征点大部分表现为界面断裂,而D、E、F等则表现为焊核拔出,如图6所示。

    transl

    fig

    图5  热镀锌钢板 HC420/780DPD+Z点焊接头力学性能

    Fig.5  Mechanical properties of spot welded joints of hot-dip galvanized steel sheet HC420/780DPD+Z

    icon Download:  Full-size image | High-res image | Low-res image
    fig

    图6  热镀锌钢板HC420/780DPD+Z点焊接断裂宏观形貌

    Fig.6  Macroscopic morphology of fracture in spot welded joints of hot-dip galvanized steel sheet HC420/780DPD+Z

    (a)界面断裂  (b)部分界面断裂 (c)纽扣型熔核断裂

    icon Download:  Full-size image | High-res image | Low-res image

    焊点失效通常为全纽扣失效,但在电流较小、焊接时间较短,尤其A、B、C点,会出现部分纽扣失效,其原因是热镀锌HC420/780DPD+Z与低强度钢相比,具有更高的合金元素含量。与拉伸剪切试验相比,十字拉伸试验更容易获得图6c所示的纽扣型断裂,而剪切拉伸的强度要高于十字拉伸,如有可能,应避免点焊的十字拉伸载荷

    8-9
    transl

    界面断裂(见图6a)发生在两块板的结合面上沿垂直于熔核轴线的方向被剪断,熔核被分裂成两部分分别留在两块板上;发生部分界面断裂时(见图6b),熔核的一部分从一块板上拉出,剩余部分则留在另一块板上;发生纽扣型熔核断裂时(见图6c),整个熔核完全从一块板上拉出,最后残留在另一块板,断裂起始于热影响区与母材的边界。

    transl

    2.5 显微硬度

    使用硬度计对焊点周围进行硬度测量,测量条件为200 g负荷。G点的显微硬度分布曲线如图7所示,可以看出,显微硬度测试中未发现脆化点,满足标准要求。HC420/780DPD+Z熔核区的显微硬度为402~455 HV,热影响区的显微硬度为237 HV,低于母材硬度。硬度从母材到熔核区显著增加,这是由于钢中合金元素含量高,冷却速度快,导致熔核硬度高于母材,热影响区的硬度介于两者之间。焊缝硬度的提高可能与马氏体的形成有关,在较高热输入下,马氏体中诱发的变形量较高。增加热输入会增加焊接处的热量生成,从而导致在焊接处产生更高的电极压痕

    10
    transl

    fig

    图7  HC420/780DPD+Z点焊接头显微硬度分布

    Fig.7  Microhardness distribution of HC420/780DPD+Z spot welded joint

    icon Download:  Full-size image | High-res image | Low-res image

    2.6 电极头寿命测试

    在电极寿命测试过程中焊点形核直径的变化如图8所示,两焊点间距为60 mm。在测试的500个焊点中,没有出现形核直径小于4.74 mm的焊点,能够满足GWS-5A标准的要求。

    transl

    fig

    图8  试验过程中焊点纽扣直径的变化

    Fig.8  Change of button diameter of weld joint during test

    icon Download:  Full-size image | High-res image | Low-res image

    电阻点焊中的电极寿命在需要重新修整电极之前,知道可以进行多少次焊接是很重要的。在同一电极类型、焊接设备、焊接速度和水冷参数下,镀锌板比冷轧板的电极寿命更低,这是因为锌层容易粘连在电极帽上,造成导电不良,从而减小电流密度,降低电极帽寿命。

    transl

    3 结论

    (1)通过焊接试验测得厚度为1.4 mm HC420/780DPD+Z热镀锌钢板的最佳焊接工艺窗口,在焊接时间410~430 ms,焊接电流范围为3.4~3.6 kA。

    transl

    (2)HC420/780DPD+Z平均抗剪力为14.88 kN,十字拉伸平均力值为7.1 kN;焊点结合微观照片中未见明显缩孔、裂纹等缺陷,减薄都未超过30%,显微硬度曲线没有发现脆化点。

    transl

    (3)电极寿命测试过程中,未出现焊点形核直径小于4.74 mm 的点,满足GWS-5A标准要求。

    transl

    (4)点焊接头组织为马氏体,且马氏体含量较高,焊点的失效形式为界面失效和熔核剥离失效。点焊接头的显微硬度分布规律基本相似,熔核区的硬度最高,从熔核边界到母材热影响区的硬度逐渐降低,在靠近母材区域出现了热影响区软化现象(即此区域显微硬度低于母材),母材区域的硬度比熔核区和热影响区都低,显微硬度约为237 HV。

    transl

    (5)焊接头拉剪断裂主要为界面断裂和纽扣型熔核断裂,纽扣型熔核断裂的承载能力和能量吸收能力都比界面断裂大,在实际生产中需要保证点焊接头发生纽扣型熔核断裂。

    transl

    参考文献

    1

    张玉菊陈颖张广峻.工艺参数对1000 MPa 级高强度结构钢点焊接头组织与性能的影响[J].焊接20189),26-30 [Baidu Scholar] 

    ZHANG Y JCHEN YZHANG G Jet al. Effect of process parameters on microstructure and properties of spot welded joints of 1000MPa grade high strength steel structure[J]. Welding & Joining20189),26-30 [Baidu Scholar] 

    2

    Mayyas A TMayyas A ROmar M. Sustainable lightweight vehicle design: a case study in eco-material selection for body-in-white[J]. Lightweight Composite Structure in Transport201611267-302. [Baidu Scholar] 

    3

    龚涛王辉缪凯林承江. 600 MPa级高Al冷轧双相钢点焊接头断裂方式[J]. 焊接技术201109):13-16. [Baidu Scholar] 

    GONG TWANG HMIU Ket al. Research on fracture mode of spot welding joint of high Al cold rolled dual-phase steel in 600MPa level[J]. Welding Technique201109):13-16. [Baidu Scholar] 

    4

    Feng Q BLi Y BCarlson B Eet al. Study of resistance spot weldability of a new stainless steel[J]. Science and Technology of Welding and Joining2019242):101-111. [Baidu Scholar] 

    5

    GWS-5A-2007Global Welding Standard Test Procedures Resistance Spot Welding of Steel[S].General Motors Corporation2011-4-23. [Baidu Scholar] 

    6

    陈飞李敬勇. 车用热成形钢板USIBOR1500P电阻点焊焊接工艺优化及接头组织与性能[J]. 热加工工艺. 201607),52-53. [Baidu Scholar] 

    CHEN FLI J Y. Resistance Spot Welding Process Optimization and Microstructure and Performance of Joint of USIBOR1500P Hot Forming Steel Sheet[J]. Hot Working Technology201607):52-53. [Baidu Scholar] 

    7

    LIU C JZHENG X KHE H Yet al. Effect of work hardening on mechanical behavior of resistance spot welding joint during tension shear test[J]. Materials & Design2016100188-197. [Baidu Scholar] 

    8

    Hernandez B V HNayak S SZhou Y. Tempering of martensite in dualphase steels and its effects on softening behavior[J]. Metall Mater Trans A2011423115-3129. [Baidu Scholar] 

    9

    Pouranvari MMarashi S P H. Critical review of automotive steels spot welding:process,structure and properties[J].Science and Technology of Welding and Joining2013185):361-403. [Baidu Scholar] 

    10

    贾松青张永强刘兴全. 高强热镀锌钢板锌层厚度对电阻点焊工艺的影响[J]. 电焊机2014445):74-78. [Baidu Scholar] 

    JIA S QZHANG Y QLIU X Qet al. The influence of zinc layer thickness on resistance spot welding process of high-strength hot-dip galvanized steel sheet[J]. Electric Welding Machine2014445):74-78. [Baidu Scholar] 

    编辑部网址:http://www.71dhj.com [Baidu Scholar] 

    Alert me when the article has been cited
    Submit

    Related Author

    SHI Hongxin 河南科技大学材料科学与工程学院; 有色金属共性技术河南省协同创新中心 
    KOU Jiangkun 河南科技大学材料科学与工程学院
    SUN Shujuan 河南科技大学材料科学与工程学院
    FAN Xuebin 河南科技大学材料科学与工程学院
    CUI Jianguo 河南科技大学材料科学与工程学院
    ZHAO Dengke 河南科技大学材料科学与工程学院
    LU Dun 河南科技大学材料科学与工程学院
    LIU Siyuan 上海交通大学上海市激光制造与材料改性重点实验室; 上海交通大学材料科学与工程学院

    Related Institution

    Collaborative Innovation Center of Nonferrous Metals
    School of Materials Science and Engineering,He’nan University of Science and Technology
    Shanghai Key Laboratory of Materials Laser Processingand Modification, Shanghai Jiao Tong University
    School of Materials Science and Engineering, Shanghai JiaoTong University
    Shanghai Yi Rui Motor Co.,Ltd.
    0